Diskuse
Ústava není trhací kalendář
Děkujeme za pochopení.
J59o88s58e57f 66S74l44a15v35í79č96e22k
S titulkem bez výhrady souhlasím. Na druhé straně jsem přesvědčený, že Ústavní soud v žádném případě není třetí komorou a je tu pouze od toho, a jen od toho, aby rozhodoval o tom, zda některý zákon není s ústavou v rozporu.
V70l67a38d26i36m34í34r 23H73r27u41b33ý
Hrubě se mýlíte. Doporučuji alespoň přečíst čl. 87 Ústavy.
D65a76l36i53b95o35r 84B70a93r97t71o55š
máte pravdu ve dvou bodech........s referendem se musí velmi opatrně......když člověk potřebuje operaci kolena také neuspořádá referendum ale jdee za odborníkem............a tak i v politice by měli lidé jít prvně za odborníkem........a nerozhodovat sami o něčem o čem nemají potuchu.........i když si myslí, že potuchu mají, jenže to je jen jejich osobní lichá klamná představa.........
a ano senát musí zůstat
Ale prosazování Babiše vidím naopak jako něco velmi pozitivního, je to totiž jediný chlap v celé politice..
V72l83a67d87i14m90í17r 96H84r54u44b33ý
Možná je Babiš jediný chlap (urazil jste cca 4 mil. dospělých mužů :)). Otázkou ovšem je, kdo je dle Ústavy oprávněn rozhodovat, kdo je tím správným chlapem na premiéra. Ubezpečuji Vás, že je to výhradně parlamentní většina. Jen parlamentní většina. Není to prezident a tím méně D. Bartoš.
Samozřejmě, lze klackovitým chováním jedince ústavu zašlapat do země (o což se klace již dlouho pokouší).
Ani o tom, za kým mají lidé jít, nerozhoduje pan D. Bartoš. Rozhoduje se každý volící jedinec, ona osobnost s hlasovacím lístkem v ruce. To je demokracie. (A můžeme si oba o těch osobnostech myslet cokliv, na věci to nic nemění.) Demokracie není osvícené císařství.
Mimochodem: Jak se získá odbornost politika? (A to nechci upozorňovat, že Babiš jím přece není.)
J68i11ř20í 42H71e88r84m70á27n34e11k
"Úporná snaha" prezidenta Miloš Zemana, aby vládl Andrej Babiš, má pro občany, kteří nerespektují rozhodnutí lidu jistou pachuť, protože oni nebo jejich oblíbenci prohráli volby.
A trochu s podivem je, samozřejmě, to, že prezident předem řekl, že i při druhém pokusu jmenuje Andreje Babiše. To ale vůbec není protiústavní a má to, dokonce, již tzv. ústavní zvyklost.
Cituji:
"Praha - Po téměř osmi měsících skončila v České republice politická krize. Předseda ODS Mirek Topolánek napodruhé uspěl ve sněmovně. Díky toleranci poslanců Melčáka a Pohanky má země regulérní vládu".
Tak, proboha, čemu se divíte, když to je již zavedený postup, který vůbec není protiústavní?
A navíc: Vy máte věšteckou kouli a víte, že některá ze sněmovních stran neodejde ze sálu a neumožní tak důvěru vládě?
V97l18a61d38i54m22í50r 93H72r94u81b53ý
My víme, že nechápete cokoliv, co se nehodí. Tedy ani smysl žádosti o důvěru.
Rozhodnutí lidu rozhodně není rozhodhodnutí necelých 30 % voličů, kteří šli k volbám (tedy cca 18 % "lidu"). Zbývajících 70 % těch, kteří šli k volbám se rozhodně pro Babiše nerozhodli (ostatně ani ti, kdož k volbám nešli).
Mimochodem: Někdo slíbil M. Topolánkovi veřejně předem, že bude mít druhý pokus? Tak proč nepravdivě tvrdíte (nekorektně by se řeklo lžete), že je to ústavní zvyklost?
Kdybyste chtěl pochopit: Teprve důvěra parlamentu (tedy většiny přítomných) trochu vypovídá o "rozhodnutí lidu" - zástupci většiny voličů souhlasí s existencí této vlády a jejím programem.
- Počet článků 60
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 692x